“2平米”商标能否注册?

腾博会娱乐

2019-07-17

  “杜鹃花姐姐”以“我们的身体不容侵犯”为主题,用简明易懂的表达方式,通过丰富的案例、有趣的互动和实景演练,生动地向同学们讲授了哪些是隐私部位、什么是性侵害、如何保护自己远离性侵害以及遭受到性侵害该怎么办等问题,希望同学们能有所收获、远离危险。在授课过程中,还向同学们发放了宣传手册近200份,图文并茂的手册和杜鹃花姐姐生动易懂的讲授受到了同学们的喜爱和好评。“杜鹃花工作室”是曲靖检察院成立的符合未成年人身心特点,同时满足询问、讯问、心理疏导、法治教育、宣告、帮教等功能的一体化的未检办案区。曲靖市检察院多次到社区开展法治宣传活动,向社区群众宣传各种法律知识,为提升群众的法治意识、增强法治管理,建设文明曲靖、法治曲靖添砖加瓦。(顾颖)(责编:徐前、朱红霞)

  “江西制造”:开拓国际产能合作新境界近年来,江西企业在全球多地实施了光伏产业园、医疗器械生产基地等一大批劳动密集型制造业项目,有力解决了当地人的就业,又促进了江西优势产业走出去和富余产能有效转移。11月21日,江西国际、江铜集团、新钢集团、江西国控公司、万年青水泥、江西省民爆公司、江咨集团等江西7家大型国有企业共同投资建设的赞比亚江西多功能经济区正式开工建设。该经济区将成为江西深度融入“一带一路”建设,推进国际产能合作的重大平台,为带动优势产业和企业加快“走出去”,开辟新的发展空间。

  这意味着本科教育毕业将彻底从严,大学本科生混文凭的局面一去不复返了。  曾几何时,大学生中一度流行60分万岁的观念,个别教师对大学生考试睁一只眼闭一只眼,甚至还有提前给学生划重点的做法。从制度安排上来说,高校对挂科、补考也给没有通过的学生安排了清考。一般来说,清考的考试要求并不高,绝大部分学生都能顺利出关,以至于被人质疑是放水。

  其间,张小雷隐瞒将集资款少部分用于生产经营,大部分用于以新还旧、个人挥霍消费等事实;通过设立或收购关联公司、对外夸大经营规模和投资价值、赞助相关活动等方式,骗取集资参与人的信任,持续进行非法集资,至案发时造成线上集资参与人巨额本金未归还。2017年12月26日,张小雷向公安机关投案。

  2019-05-3018:04检测胎儿智商其实是科技快速发展对社会提出的又一强力挑战,无论反对还是支持,各方都有理由。立法允许还是不允许,显然会有长期的激烈争论,就像当初讨论试管婴儿一样。2019-05-3018:02空中服务费暴露的问题,是否是运营商某些一贯的经营理念惯性太大,至今仍踩不住刹车?这提醒有关方面,电信领域中存在的某些市场失灵的问题,加强监管应是“永远在路上”。2019-05-3018:01未成年人的健康成长和权益保护是全社会的责任,不能被虚置,相关保护机制更不能被架空。

  经过多方协调,该小区物业方已积极与电梯维保部门取得联系。记者了解到,目前,所需更换配件已到达拉萨并换装完毕,电梯恢复正常运行,市民张先生对处理结果表示满意。  拉萨市12345政府服务热线负责人介绍,5月1日至5月8日,拉萨市12345政府服务热线共受理群众来电1027个,日均来电128个,共向承办单位转发工单370件,在线办结657件,在线办结率为65%,群众回访率为100%,群众回访满意度达%。(责编:吴雨仁、柴济东)

  我生平理想中之新型国家,已建立起来。

原标题:“2平米”商标能否注册?  【案情简介】  该案诉争商标系第21414329号“2平米”商标,由原告杭州两平米智能家居科技有限公司申请注册在“桌子;床;玩具”等商品上。 被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定,诉争商标“2平米”商标已构成商标法第十一条第一款第(三)项所指情形,对诉争商标的注册申请予以驳回。   原告杭州两平米智能家居科技有限公司不服被诉决定起诉至北京知识产权法院,并诉称:首先,诉争商标具有显著性,诉争商标并不是要表达所做产品只有2平米;其次,诉争商标经过长期和广泛的使用,与原告形成了稳固的联系。 因此,请求法院撤销被诉决定,责令被告重新作出决定。   法院认为,该案中,诉争商标为纯文字商标,易被相关公众理解为商品面积的描述性词汇,构成商标法第十一条第一款第(三)项规定之情形,属于不应予以核准注册的情形。   【法律分析】  商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征,商标标志是否具有显著性,应当综合考虑该标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。 首先是标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度。 一般而言,标志本身与其指定使用的商品或服务关联程度越低,则其可作为商标进行认知的可能性越大;若标志本身与其指定使用的商品或服务关联程度越高,则其可作为商标进行认知的可能性越小。

若标志本身直接指代了其所要标示商品或服务来源的通用名称,或直接描述了该商品或服务的自身特点时,通常认为该标志本身缺乏显著性。 其次为判断主体应以具体商品或服务领域中相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据。

应当注意的是,针对不同商品或服务的具体类别、属性、功能等本质特性的差异,相关公众所表现的具体知识水平和认知能力也会存在不同,故应当结合具体的商品或服务作出符合市场客观化标准的判断。

同时,在此需要特别指出的,虽然我国商标法规定了文字、图形、字母等可以作为构成商标的要素,但是特定要素所构成的标志本身的使用、表达或展现方式,应当符合该标志所标示商品或服务行业的通常使用习惯,也就是相关公众在具体商品或服务上发现特定标志时,是否会将其认知为商标。 (王志轩)(责编:林露、吕骞)。